五、古藏文文獻研究

本年度藏文文獻的研究成果水平都很高，成果主要是涉及敦煌吐蕃古藏文文獻研究。本文只收錄與藏語文研究密切關(guān)聯(lián)的研究成果。

代表性的成果有：陳踐的《若干典型古藏文語詞疏譯之四》（《中國藏學(xué)》第1期）、《若干典型古藏文語詞疏譯拾遺》（《民族翻譯》第1期）、《敦煌古藏文????????????????疏譯》（《民族翻譯》第2期）、《吐蕃古藏文讀譯窺見》（《西藏民族大學(xué)學(xué)報》哲社版第6期）上述四篇文章對部分古藏文文獻的釋譯進行了分析。

劉英華、金雷、范習(xí)加《法藏敦煌本P.3288 3555A V°藏文星占文書研究(其一）——吐蕃藏文堪輿圖研究》（《西藏研究》第1期）一文，介紹了法藏敦煌文書P.3288 3555A V°之藏文部分中包含的堪輿內(nèi)容。這是迄今所知敦煌文書中唯一關(guān)于堪輿的藏文文書。這兩幅圖頁面磨損嚴重，致使許多文字無法辨識。從已辨識出的詞語看，其中有漢語天干、八卦名音譯，而且圖的形式和內(nèi)容與敦煌本漢文宅經(jīng)圖相似，說明此藏文堪輿內(nèi)容源自漢地堪輿文書。

吐送江·依明《P.T.1292古藏文音寫回鶻語佛教教義簡答手冊研究》（《中國藏學(xué)》第3期）一文，在介紹古藏文回鶻語文獻整體情況的基礎(chǔ)上，對P.T.1292古藏文音寫回鶻語佛教教義簡答手冊進行語文學(xué)研究，包括回鶻語轉(zhuǎn)寫、注釋、漢語翻譯，并在部分詞條的轉(zhuǎn)寫和翻譯方面存在的錯誤予以糾正和補充。

此外，關(guān)于藏文文獻的研究還有：朱麗雙、黃維忠《〈古藏文編年史〉研究綜述》（《敦煌學(xué)輯刊》第3期）一文，介紹了有關(guān)P.t.1286+P.t.1287《古藏文編年史》的研究情況，討論了P.t.1287的分節(jié)及其主要內(nèi)容，分別就文書的編纂年代、體裁特點和文獻來源等方面進行介紹。文章指出，自20世紀40年代《敦煌本吐蕃歷史文書》問世以來，人們習(xí)慣于將《古藏文編年史》視作《吐蕃大事紀年》的姊妹篇，以之為建構(gòu)吐蕃史最基本的素材之一。但從已有研究可以看出，《古藏文編年史》更似“說書”的底本，而非歷史事件的真實描述。王培培《〈英國圖書館藏斯坦因所獲新疆出土古藏文寫本〉讀后》（《西夏研究》第1期）一文對混雜在古藏文寫本中的幾件漢文佛教文獻殘片進行了釋讀，以期為文獻學(xué)研究提供基礎(chǔ)資料。

總之，2018年度藏語文本體研究體量上與以往比較略有減少，計算語言學(xué)發(fā)展態(tài)勢依然強勁；究其原因一方面是語言本體研究人才隊伍的建設(shè)和培養(yǎng)需要周期，研究工作自身也有其周期，期待今后藏語文研究進一步發(fā)展和繁榮。