狄方耀、毛陽海、陳愛東的《西藏經(jīng)濟熱點問題研究》（廈門大學(xué)出版社）一書，收錄了三位作者相關(guān)研究成果，共分為上中下三篇，主要包括西藏市場經(jīng)濟運行過程中存在的問題及規(guī)律；西藏經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變及反貧困等問題；西藏公共經(jīng)濟問題等。

劉永佶主編的《中國民族經(jīng)濟村莊調(diào)查叢書》（中國經(jīng)濟出版社）之《建塘村調(diào)查：藏族》《塔瑪村調(diào)查：藏族》《香拉村調(diào)查：藏族》，編者分別為王麗平、羅莉、金紅磊。通過調(diào)查當(dāng)?shù)厝丝谛l(wèi)生、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、文化教育和風(fēng)俗習(xí)慣等情況，系統(tǒng)梳理新中國成立以來，特別是改革開放以來藏族村莊的經(jīng)濟社會發(fā)展變遷，說明民族文化在村莊經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要地位及作用。各書均分為村莊、農(nóng)戶和村民三部分。

蔣遠勝、王玉峰的《民族地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以阿壩藏族羌族自治州為例》（西南財經(jīng)大學(xué)出版社）一書，認為阿壩州具有比較明顯的特色和比較優(yōu)勢，但區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展較差，城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后，可分為東南工業(yè)經(jīng)濟區(qū)、東北旅游經(jīng)濟區(qū)、西北畜牧業(yè)經(jīng)濟區(qū)和西南綜合經(jīng)濟區(qū)。提出強化四大經(jīng)濟功能區(qū)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)區(qū)域布局，加快新農(nóng)村（牧區(qū)）建設(shè)，創(chuàng)新工業(yè)化路徑，協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)空間布局，建立組團經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)機制。全書共八章。

毛陽海的《論“絲綢之路經(jīng)濟帶”與西藏經(jīng)濟外向發(fā)展》［《西藏大學(xué)學(xué)報》（社科版）第2期］一文，通過闡述西藏和絲綢之路的關(guān)系，試圖說明西藏加入或融入“絲綢之路經(jīng)濟帶”的意義及可能性，并對西藏借助該經(jīng)濟帶促進自身外向發(fā)展提出建議。

扎西、普布次仁的《西藏邊境貿(mào)易的歷史演進與現(xiàn)實情況分析》［《西藏大學(xué)學(xué)報》（社科版）第3期］一文，追溯了西藏邊境貿(mào)易的歷史，分析了現(xiàn)存問題，提出大力加強邊貿(mào)市場的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善通關(guān)環(huán)境；優(yōu)化結(jié)構(gòu)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品質(zhì)量及附加值；加大對邊境旅游的扶持力度；注重制度體系建設(shè)力度等對策建議。

楊明洪、楊峰的《農(nóng)牧區(qū)民生政策實施效果的調(diào)查評估與政策建議——基于西藏7村255戶問卷調(diào)查》［《西南民族大學(xué)學(xué)報》（社科版）第1期］一文，評估了西藏農(nóng)牧區(qū)民生政策實施效果，結(jié)果顯示，西藏農(nóng)牧民對民生政策的評價總體比較高，但民生政策體系中具體政策之間很不平衡。文章還就如何改進西藏農(nóng)牧區(qū)民生提出了對策建議。

尤力、楊明洪的《新形勢下西藏與四省藏區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展基點研究》［《西南民族大學(xué)學(xué)報》（社科版）第9期］一文，對當(dāng)前藏區(qū)以“基于民族性的同步發(fā)展”為區(qū)域發(fā)展的基點進行了總結(jié)反思，認為現(xiàn)行的區(qū)域發(fā)展基點存在經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不高、易誘發(fā)民族分裂活動等不足；建議采取“基于自然性的動態(tài)均衡發(fā)展”基點，促進藏區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

丁緒輝、高新雨的《青藏高原區(qū)人口與經(jīng)濟空間格局演變及耦合性研究2000—2010》［《西藏大學(xué)學(xué)報》（社科版）第2期］一文，認為整體上經(jīng)濟重心與人口重心的偏離程度在縮小，人口、經(jīng)濟地理集中度呈現(xiàn)顯著的空間自相關(guān)，人口、經(jīng)濟地理集中度相對等級變動不大，青藏高原區(qū)2000—2010年間人口、經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度有所提高，但人口與經(jīng)濟耦合性未呈現(xiàn)明顯的空間相關(guān)性。

黃茂、賈霄鋒的《時空轉(zhuǎn)換進程中藏區(qū)城市發(fā)展的邊緣性特征探析——以甘南藏區(qū)城市發(fā)展為例》（《青海民族研究》第1期）一文，認為甘南藏區(qū)的城市發(fā)展變遷既與“大一統(tǒng)”國家政權(quán)的經(jīng)略相聯(lián)系，又有著“民族走廊”和“行政邊緣區(qū)”的邊緣獨特性，不僅在藏區(qū)具有典型性，也在西部少數(shù)民族地區(qū)城市發(fā)展中具有代表性。