（三）元、明、清

近來(lái)藏史研究方面一個(gè)非常重要的現(xiàn)象是，清代研究進(jìn)一步深入，而原來(lái)幾乎與清代研究不相上下的元代研究卻日益減少，2009年度除了陳慶英先生《1239年蒙古軍進(jìn)入西藏的杰拉康之戰(zhàn)》（《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)》社科版第４期）一文外幾乎沒(méi)有元代研究的力作發(fā)表。

1.明

明代藏史研究一直以來(lái)都是相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)，2009年度關(guān)于明代藏史的研究包括：

明永樂(lè)五年（1407年）噶瑪噶舉派第五世活佛得銀協(xié)巴（漢籍稱哈立麻）奉旨晉京朝覲，期間在南京資設(shè)普度大齋為太祖皇帝及皇后“薦?！?，被永樂(lè)皇帝敕封為“大寶法王”。永樂(lè)皇帝將14天的薦?；顒?dòng)中出現(xiàn)的種種奇景命畫(huà)師逐日畫(huà)出，配以五種文字說(shuō)明，形成了長(zhǎng)達(dá)4968厘米長(zhǎng)、高66厘米的“薦福圖”。索文清在《明初哈立麻晉京朝覲與“薦福圖”的誕生》（《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》哲社版第1期）一文對(duì)哈立麻晉京朝覲與“薦福圖”的誕生進(jìn)行了介紹，認(rèn)為它對(duì)我們今天研究西藏與祖國(guó)關(guān)系史和西藏宗教發(fā)展史，以及明朝初年佛教在內(nèi)地倡興、民族文字的使用交流情況，均有重要的實(shí)證和參考價(jià)值。

王建敏的《明初藏區(qū)行都武衛(wèi)設(shè)置述略》（《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》哲社版第3期）一文介紹了明朝初年在廣大藏族地區(qū)所設(shè)置的行都武衛(wèi)機(jī)構(gòu)及其具體職能：管理屯田、管理驛站、開(kāi)辦衛(wèi)學(xué)、管理馬賦差發(fā)，認(rèn)為明朝在藏族地區(qū)設(shè)立行都武衛(wèi)，任命當(dāng)?shù)厣资最I(lǐng)為朝廷官員，讓其分別治理，各盡其責(zé)，達(dá)到威服安定藏族地區(qū)、穩(wěn)固明朝統(tǒng)治的目的，為其后多封眾建、羈縻貢市等治藏政策的實(shí)施提供了必要的條件。

洲塔、何威的《河州何土司家族考略》（《西藏研究》第6期）一文首先對(duì)河州何土司家族世系進(jìn)行了梳理，認(rèn)為何土司家族作為明代在西北最早敕封的土司之一，對(duì)西北的政治、軍事等都產(chǎn)生過(guò)重要影響，但自清代起，其勢(shì)力卻逐步走向衰落。

2.清

2009年度的清代藏史研究一如既往地保持了高水平，主要包括中央政府與西藏地方之間的關(guān)系（含中央政府在西藏的施政）、西藏與周邊其他民族的關(guān)系及其他相關(guān)專題研究等方面，其中中央政府在西藏的施政占了2009年度清代藏史研究絕大部分，其中又可以分為在藏施政、駐藏大臣、制度研究和反侵略等方面。

在藏施政研究的成果有：馮智的《中甸在清初勘界暨治藏中的地位》（《中國(guó)藏學(xué)》第1期）一文以地處滇、川、藏三地交界處的中甸為研究對(duì)象，經(jīng)過(guò)梳理史料文獻(xiàn)，對(duì)清初中央政府確立中甸歸屬的背景、過(guò)程及其意義進(jìn)行了介紹和分析。

鄒立波的《清代前期康區(qū)塘汛的設(shè)置及其作用與影響》（《西藏研究》第3期）一文對(duì)清代前期康區(qū)塘汛的設(shè)置及其作用與影響進(jìn)行了分析，認(rèn)為康區(qū)塘汛的設(shè)置進(jìn)一步鞏固與強(qiáng)化了清廷對(duì)西藏的統(tǒng)治，客觀上有助于駐防沿線的安定與漢藏經(jīng)貿(mào)往來(lái)；推動(dòng)大批漢族人深入康區(qū)，促進(jìn)漢藏民族的交融與文化互動(dòng)；塘汛的設(shè)置開(kāi)辟了漢藏文化交流與傳播的通道。

孫宏年的《清朝末期達(dá)賴、班禪關(guān)系與治藏政策研究》（《中國(guó)邊疆史地研究》第1期）一文指出，在達(dá)賴?yán)锱c班禪額爾德尼兩大活佛系統(tǒng)的矛盾日益加劇的清朝末期，中央政府和駐藏大臣從對(duì)達(dá)賴、班禪都有所猜忌到明確支持班禪系統(tǒng)、壓制達(dá)賴系統(tǒng)，使兩大系統(tǒng)的矛盾不斷激化，達(dá)賴方面與清中央政府、駐藏官員的矛盾也不斷加深。這些矛盾在清朝崩潰前夕全面爆發(fā)，并對(duì)以后40多年的西藏治理產(chǎn)生了消極影響。

秦和平的《20世紀(jì)初清政府對(duì)西藏察隅等地查勘及建制簡(jiǎn)述》（《中國(guó)邊疆史地研究》第1期）一文對(duì)20世紀(jì)初清政府派程鳳翔、段鵬瑞及夏瑚等官員對(duì)西藏察隅等地的全面勘察及積極經(jīng)營(yíng)的過(guò)程進(jìn)行了介紹，比如程鳳翔懲處翁臘寺進(jìn)軍桑昂曲宗；程風(fēng)翔進(jìn)軍察隅勘察壓必曲龔；段鵬瑞全面查勘、繪制地圖；夏瑚縱深勘察，經(jīng)營(yíng)察隅西部等。文章認(rèn)為，這一切并非一次孤立的事件，是清政府改變統(tǒng)治理念，更換統(tǒng)治方式，由“間接”到“直接”，健全及加強(qiáng)對(duì)邊疆民族地區(qū)的治理、防御侵略的組成部分；是實(shí)踐現(xiàn)代國(guó)家建制、有效經(jīng)營(yíng)版圖的客觀要求。他們的全面勘察及積極建設(shè)，保障并延伸了清中央政府在察隅等地的統(tǒng)治。

清朝駐防西藏官兵的制度是清朝對(duì)西藏地方主權(quán)的標(biāo)志之一，對(duì)于維護(hù)清朝駐藏大臣、達(dá)賴?yán)餅槭椎奈鞑氐胤秸臋?quán)力，以及西藏社會(huì)的安定、保衛(wèi)邊防等方面起了重要的作用。周偉洲的《清駐藏兵制考》（《清史研究》第1期）一文對(duì)清朝駐藏官兵制度的初步形成、完善并成為定制、特征及作用、流弊和變革等做了介紹。

關(guān)于駐藏大臣的研究較多。其中，任新建的《鳳全與巴塘事變》（《中國(guó)藏學(xué)》第2期）一文對(duì)1905年發(fā)生的巴塘事變進(jìn)行了分析，作者在介紹巴塘事變發(fā)生的背景和整個(gè)事件發(fā)生始末的基礎(chǔ)上，深入探討了造成巴塘事變的復(fù)雜因素，認(rèn)為多重矛盾導(dǎo)致了事變的發(fā)生，而不僅僅是過(guò)去認(rèn)為的“反洋教”“反封建壓迫”。趙心愚的《從<西藏志>看確立之初的駐藏大臣》（《中國(guó)邊疆史地研究》第1期）一文根據(jù)《西藏志》中關(guān)于駐藏大臣制度的記載，并結(jié)合其他史籍文獻(xiàn)的分析，對(duì)駐藏大臣制度的確立時(shí)間、確立之初駐藏大臣的職責(zé)與任務(wù)及駐藏大臣的職權(quán)范圍與頗羅鼐職權(quán)范圍的關(guān)系做了初步探討。

制度研究方面，張雙智、張羽新的《論清代前后藏朝覲年班制度》（《西藏研究》第5期）一文考察了清朝時(shí)期的前后藏朝覲年班制度，指出清廷定立了前后藏年班制度，并在朝覲人數(shù)、時(shí)間、貢道、沿途支應(yīng)、貢品、賞賜、筵宴、朝禮等方面都頒定了嚴(yán)格的規(guī)章，這種制度作為國(guó)家管理西藏上層人士的重要行政措施，一直延續(xù)到清末。

清初設(shè)立駐藏大臣并統(tǒng)領(lǐng)清軍的制度，規(guī)定駐藏清兵軍事、藏軍操練以及維持地方安寧等，事無(wú)巨細(xì)，均受駐藏大臣統(tǒng)領(lǐng)和管理。馮智的《清初駐藏大臣統(tǒng)領(lǐng)清軍及其體系》（《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》哲社版第1期）一文認(rèn)為這個(gè)制度是清中央政府在治藏方面高于“懷柔”政策的重大舉措，表明清代中央政府對(duì)西藏的管理制度具有多層次性和豐富性，是歷代中央王朝對(duì)西藏行使主權(quán)的繼承和發(fā)展。

反侵略研究方面，鄧銳齡的《清乾隆朝第二次廓爾喀侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)（1791—1792）史上的幾個(gè)問(wèn)題》（《中國(guó)藏學(xué)》第1期）一文重點(diǎn)探討了三個(gè)問(wèn)題：一、乾隆是否在廓爾喀入侵前就知道藏人與廓爾喀秘密締約；二、戰(zhàn)爭(zhēng)期間乾隆對(duì)達(dá)賴?yán)锏目捶ㄈ绾?；三、?zhàn)爭(zhēng)最后在什么情況下結(jié)束。作者根據(jù)大量的史料及對(duì)其縝密的考證，還原了這段歷史的真實(shí)面貌。