路易斯·瑪格拉斯·金（Louis Magrath King，1886—1949），1886年出生于中國(guó)九江。1905年開(kāi)始在英國(guó)駐華領(lǐng)事機(jī)構(gòu)任職。從1913年10月至1916年1月，1919年10月至1922年11月，曾兩度在四川打箭爐擔(dān)任特別助理。1921年，路易斯·金被授予領(lǐng)事頭銜。1924年退休。他與中國(guó)有著很深的緣分，正如他自己所說(shuō)：“我曾在重慶擔(dān)任過(guò)一次英國(guó)領(lǐng)事官，在成都擔(dān)任過(guò)兩次英國(guó)總領(lǐng)事[1]，在中國(guó)邊疆西藏特殊服務(wù)過(guò)五年多，并被英王任命為邊疆中心打箭爐領(lǐng)事官員。此外，我運(yùn)氣頗佳，得以在中國(guó)多次旅行，從東到西、從北到南穿越整個(gè)國(guó)家。我的旅行主要是從北京到緬甸，從上海到西藏。”[2]他還十分鐘情于藏族文化和歷史，娶藏族女子仁青拉莫（Rinchen Lhamo）為妻，這在當(dāng)時(shí)并不多見(jiàn)。由于他對(duì)自己在打箭爐所獲認(rèn)知和觀點(diǎn)的堅(jiān)持，遭到英印政府官場(chǎng)的排斥和擠壓，提前退休。本文試對(duì)路易斯·金在川西藏區(qū)的活動(dòng)進(jìn)行梳理，并對(duì)路易斯·金在英國(guó)涉藏事務(wù)中扮演的角色進(jìn)行初步探析。

一、路易斯·金與川西藏區(qū)的淵源

1886年，路易斯·金出生，他是其家族在中國(guó)生活的第三代。1905年，金加入英國(guó)駐華領(lǐng)事機(jī)構(gòu)。1911年，辛亥革命爆發(fā)，清朝被推翻。新誕生的中華民國(guó)政權(quán)并不穩(wěn)固，內(nèi)憂(yōu)外患，危機(jī)四伏。1913年，在英國(guó)政府的巨大壓力之下，中華民國(guó)政府同意派代表出席英國(guó)處心積慮策劃的西姆拉會(huì)議。[3]8月，袁世凱總統(tǒng)正式任命外交部參事陳貽范為西藏議約全權(quán)代表參加會(huì)議。[4]西姆拉會(huì)議流產(chǎn)之后，路易斯·金便被英國(guó)外交部派往中國(guó)西部。當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)英國(guó)領(lǐng)事官員都忙于處理與各自負(fù)責(zé)地區(qū)開(kāi)埠口岸相關(guān)的貿(mào)易問(wèn)題或法律爭(zhēng)端，而路易斯·金接受的秘密指令卻是搜集川藏交界地區(qū)的軍事情報(bào)。[5]

1911年，清朝在覆滅前夕曾派軍向東部西藏推進(jìn)，而辛亥革命之后，清軍內(nèi)部出現(xiàn)新舊之爭(zhēng)：且遭到藏軍的阻擊。路易斯·金就是在這個(gè)時(shí)候卷入了這場(chǎng)政治大角逐的陰謀。[6]路易斯·金從成都的英國(guó)領(lǐng)事館出發(fā)來(lái)到打箭爐（四川康定）。表面上看，路易斯·金的關(guān)注點(diǎn)是當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易往來(lái)情況，但與此同時(shí)，他與當(dāng)?shù)氐臐h族、藏族高官和商人都建立了比較密切的關(guān)系。他撰寫(xiě)的報(bào)告被送往北京（英國(guó)駐華機(jī)構(gòu)）、英屬印度政府以及倫敦的英國(guó)外交部。當(dāng)時(shí)打箭爐及其周邊地區(qū)的為數(shù)不多的外國(guó)人，主要是來(lái)自美國(guó)和法國(guó)的傳教士，他們?cè)诋?dāng)?shù)鼐幼×撕荛L(zhǎng)時(shí)間，為路易斯·金提供了有關(guān)當(dāng)?shù)氐姆浅？煽康男畔ⅰＢ芬姿埂そ鸨救诉€獲準(zhǔn)游歷打箭爐，并繪制了當(dāng)?shù)刈钤绲恼降貓D（據(jù)說(shuō)他還成為首次抵達(dá)某些地方的西方人）。當(dāng)?shù)谝淮问澜绱髴?zhàn)爆發(fā)后，路易斯·金返回歐洲服役，他的兩名同事繼續(xù)駐于打箭爐，并通過(guò)皇家地理學(xué)會(huì)公開(kāi)發(fā)表了他們的探險(xiǎn)活動(dòng)。路易斯·金的關(guān)注點(diǎn)卻有所不同，他對(duì)當(dāng)?shù)厝宋锛捌湫愿窀信d趣[7]。今天看來(lái)，金的作品為我們提供了研究這一地區(qū)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)政治史難得的第一手資料。

幾年后，路易斯·金又被請(qǐng)來(lái)調(diào)停由英國(guó)暗中挑起的當(dāng)?shù)貪h藏軍武裝力量之間的矛盾。據(jù)稱(chēng)他成功解決了問(wèn)題，確保未來(lái)10年間沒(méi)有發(fā)生任何戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，這些外交活動(dòng)卻最終毀掉了路易斯·金的事業(yè)。[8]英國(guó)學(xué)者阿拉斯泰爾·蘭姆先生（Alastair Lamb）認(rèn)為，路易斯·金的觀點(diǎn)與英國(guó)資深官員查爾斯·貝爾爵士的觀點(diǎn)相左，貝爾或許慫恿西藏地方政府向英國(guó)抱怨路易斯·金的干涉活動(dòng)。[9]由此，路易斯·金不得不離職，提前退休，1925年帶著仁青拉莫和他們的女兒離開(kāi)了中國(guó)。

路易斯·金本人出生于中國(guó)，其漢語(yǔ)十分流利，這也便于他和漢族官員及商人打交道。而在打箭爐期間，他學(xué)會(huì)了藏語(yǔ)，1922年在成都娶藏族女子仁青拉莫為妻。他對(duì)藏族文化十分著迷，并有一定研究，從他為妻子仁青拉莫所著《我們西藏人》一書(shū)所作序言可知[10]。路易斯金在20世紀(jì)20年代前后的英國(guó)涉藏事務(wù)中起到了不可忽略的作用。

二、任職打箭爐期間的主要活動(dòng)

（一）卷入鄉(xiāng)城士兵暴動(dòng)事件

清末，康區(qū)社會(huì)時(shí)常會(huì)發(fā)生搶劫、殺人等事件，加上當(dāng)?shù)毓賳T無(wú)能，社會(huì)動(dòng)蕩不安。1911年辛亥革命爆發(fā)之后，漢藏民族間的沖突不斷，令原本動(dòng)蕩的康區(qū)變得更為混亂。時(shí)人評(píng)價(jià)：“康省為川之后輪，三鄉(xiāng)為康之禍根”。[11]“當(dāng)?shù)夭孛瘢豢吹侥懶∨率虑覠o(wú)能的漢族人，就趁機(jī)搶劫，胡作非為。這里指的是周邊地方的藏民。官員也不去抓這些人，甚至有時(shí)自己的士兵也會(huì)被藏民殺死。”[12]

民國(guó)三年（公元1914年）夏，川軍按照陸軍新制，將清朝的協(xié)統(tǒng)改為旅長(zhǎng)。川邊鎮(zhèn)守使張毅[13]任命嵇廉為川邊第一旅旅長(zhǎng)。同年8月，嵇廉派營(yíng)長(zhǎng)陳步三（Chen Pu-san）赴稻城貢嘎嶺平亂。陳步三因未能擒獲亂軍首領(lǐng)而被革職，心懷不滿(mǎn)。九月，伙同守衛(wèi)旅部連長(zhǎng)陳獻(xiàn)章，殺死嵇廉及繼任營(yíng)長(zhǎng)許幼文，打死旅部官佐15人。[14]11月21日，陳步三發(fā)起暴動(dòng)，率叛軍圍攻康定，當(dāng)夜破城，搶劫商鋪，全城皆驚。[15]路易斯·金對(duì)這段歷史的描述頗為生動(dòng)：

“將軍（指嵇廉）是一個(gè)聰明且有野心的人，接受過(guò)新式訓(xùn)練，這是他第一次獲得如此重要的職位。他多么希望能將這兩個(gè)營(yíng)的士兵訓(xùn)練成模范軍營(yíng)!如果他能獲得足夠多的物資補(bǔ)給，也許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，他會(huì)率部成為一臺(tái)強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，在復(fù)興中華的過(guò)程中發(fā)揮重大作用。然而，永遠(yuǎn)不會(huì)有這種可能了……事實(shí)上，他率領(lǐng)的部隊(duì)以軍紀(jì)敗壞而臭名昭著。但將軍仍然正常訓(xùn)練士兵。他在固定的時(shí)間對(duì)他們進(jìn)行系統(tǒng)訓(xùn)練，他禁止賭博和鴉片。但他卻沒(méi)有，也不能給他們發(fā)軍餉……只訓(xùn)練而沒(méi)有軍餉，這種情況根本無(wú)法維系下去……一天晚上，營(yíng)長(zhǎng)（指陳步三）率領(lǐng)全體士兵，荷槍實(shí)彈地出現(xiàn)在將軍的營(yíng)帳前。營(yíng)長(zhǎng)后來(lái)告訴我，他們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有打算殺掉將軍。他們只是希望他能設(shè)身處地為他們想想。他們荷槍實(shí)彈前去，只是為了證明這次他們的抗議是認(rèn)真的，他們只是想嚇唬他，但他們的成功超出預(yù)想。將軍在三更半夜被荷槍實(shí)彈、興奮刺激的士兵嚇懵了。將軍非但沒(méi)有與之討論他們提出的問(wèn)題，反而祈求他們饒他一命，結(jié)果情況完全失控，將軍被殺……他們推薦營(yíng)長(zhǎng)作為頭目，占領(lǐng)了山頭。”[16]

當(dāng)?shù)貪h族官員請(qǐng)求路易斯·金率領(lǐng)代表團(tuán)居中調(diào)停，與叛亂士兵談判。路易斯·金描述到：“我是他（指打箭爐官員）的老朋友。我怎能不挺身而出，確保事件友好解決呢?作為一個(gè)外國(guó)人，土匪們對(duì)我并沒(méi)有多少敵意，因此，我此刻最適合充當(dāng)一個(gè)調(diào)停人，將這個(gè)城鎮(zhèn)（指打箭爐）從可怕的戰(zhàn)火之中挽救出來(lái)。我同意了老朋友的請(qǐng)求。畢竟，在中國(guó)，調(diào)停人是受人敬重的，何況這件事也不是太過(guò)冒險(xiǎn)，除非這些土匪連基本的倫理道德都喪失殆盡。”[17]顯然，路易斯·金高估了這些已經(jīng)淪落為土匪的士兵的道德底線(xiàn)。

“我們出發(fā)前往峽谷。我們提前發(fā)出了通知，發(fā)現(xiàn)土匪們?cè)谘赝镜缆穬蓚?cè)列隊(duì)迎接我們。忽明忽暗的火把照亮了他們佩戴的武器和襤褸的衣衫，由于長(zhǎng)期暴曬，他們的面龐都被曬成深褐色，幾近黑色。我們穿過(guò)其隊(duì)列的時(shí)候，他們拿出了武器。隨后，他們打亂了隊(duì)列，蜂擁擠入搖搖欲墜的小破屋，其余人則擠在門(mén)口和窗口，這里就是他們的首領(lǐng)會(huì)見(jiàn)我們的地方。”[18]“在他們看來(lái)，這是一次別開(kāi)生面的會(huì)面。我們聲明：我們是代表打箭爐長(zhǎng)官和城鎮(zhèn)本身而來(lái)的調(diào)停人，我們?cè)笇⑺麄兲岢龅臈l件轉(zhuǎn)告政府……這些土匪和他們的士兵，時(shí)而獨(dú)自叫喊，時(shí)而大聲起哄，訴說(shuō)著他們的冤情和委屈，苦難和艱辛，高聲呼喊著他們的要求。其中一些人過(guò)于激動(dòng)，甚至陷入歇斯底里的狀態(tài)。我認(rèn)為，這顯然是一群備受委屈、憂(yōu)懼未來(lái)的人。命運(yùn)捉弄，處置失當(dāng)，壞事接踵而來(lái)，他們?cè)獾竭z棄，性命難保。中國(guó)究竟還有多少命運(yùn)和他們相似的土匪出于憤怒，他們似乎要把怨氣轉(zhuǎn)嫁到我們頭上來(lái)。我們安撫他們，說(shuō)我們并不代表政府，只是居間調(diào)停人。我們喝茶，和他們談條件。他們提出赦免、復(fù)職、發(fā)薪餉等要求，一切都那么簡(jiǎn)單，但勿需什么心理學(xué)家，任何普通人都能看得出來(lái)，真正的難題其實(shí)是赦免。”[19]

路易斯·金聯(lián)系了一些當(dāng)?shù)厣倘撕蛢蓚€(gè)傳教士，挪威人索仁（the Norwegian Theo Sorensen）和法國(guó)傳教士古純?nèi)剩‵rancis Goré）。然而，這些叛亂的士兵將路易斯·金和他的同伴扣為人質(zhì)后進(jìn)攻了打箭爐。[20]“我們被軟禁在一個(gè)土匪將之變成指揮中心的地方。我們?cè)獾絿?yán)密看守。戰(zhàn)斗進(jìn)行了一天一夜……土匪們開(kāi)始討論何時(shí)殺掉我們……到了午夜，他們絕望了。他們的彈藥已經(jīng)用盡，現(xiàn)在看來(lái)，要想攻下打箭爐，只能靠突襲了。我們的營(yíng)（陳步三）怒火攻心。他進(jìn)來(lái)吃飯，坐在我們的桌子邊，開(kāi)始咒罵打箭爐官員言而無(wú)信，主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)。我開(kāi)始勸他。‘打箭爐官員只是在做他的分內(nèi)之事。是你言而無(wú)信，原本應(yīng)受到尊重的調(diào)停人，被你扣留成為階下囚。你以為有我們?cè)谀闶种校蚣隣t長(zhǎng)官就不敢開(kāi)戰(zhàn)，你真是犯下了愚蠢的錯(cuò)誤。’他怒視著我。就在這時(shí)，他的助手對(duì)他耳語(yǔ)幾句，他便迅速離開(kāi)了。”[21]

當(dāng)打箭爐最終陷落之后，路易斯·金成功地說(shuō)服叛軍首領(lǐng)制止其手下燒殺搶掠，由此避免打箭爐城遭毀。“他或許可以隨心所欲地?zé)龤屄樱退氖勘济靼祝麄冋嬲胍氖巧饷狻Ｋ麄児ハ铝艘蛔匾某擎?zhèn)，令當(dāng)?shù)氐闹匾賳T置身于危險(xiǎn)之中，甚至危及生命……然而，如果他現(xiàn)在適可而止，不去燒殺搶掠，恢復(fù)部隊(duì)的秩序，好好管理這個(gè)城鎮(zhèn)，正如一個(gè)體面的漢族官員應(yīng)該做的那樣，或許他還有（被赦免）的希望……我反復(fù)給他灌輸這些想法……他仿佛換了一個(gè)人，把自己的前途交到我手中，請(qǐng)我?guī)退@得赦免。他制止了士兵們已經(jīng)開(kāi)始的燒殺搶掠。”[22]由此打箭爐城得以躲過(guò)此次滅頂之災(zāi)。

隨后，路易斯·金再次出面調(diào)停。然而，1914年，川邊鎮(zhèn)守使張毅任命劉成勛[23]為討逆軍總司令，前來(lái)剿滅邊防軍營(yíng)長(zhǎng)陳步三的叛亂，最終收復(fù)打箭爐。等路易斯·金再次見(jiàn)到陳步三的時(shí)候，則是陳的腦袋被砍掉后在打箭爐大街上被示眾[24]，對(duì)陳步三的處置顯然是“以儆官邪”[25]。

在打箭爐的傳教士專(zhuān)門(mén)為這件事寫(xiě)了文章，文中提到：“這個(gè)事件似乎是西藏軍隊(duì)的高度集權(quán)和腐敗的必然結(jié)果。陳步三的叛亂行為是不對(duì)的，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，他所做的也不完全是件壞事。漢族軍官是一些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的人，他們都很令人反感，而藏族人卻沒(méi)有法律意識(shí)。陳步三事件只是邊境地區(qū)治理混亂的一個(gè)小案例而已。”[26]陳步三叛變對(duì)當(dāng)?shù)卦斐闪瞬恍〉挠绊憽！瓣惒饺炎円院螅餍＃ㄒ咦ⅲ焊鱾€(gè)學(xué)校）既無(wú)形停頓，二十余年，弦歌綴響”，“三鄉(xiāng)飽受趙邊使、尹經(jīng)略、陳步三數(shù)度軍事慘禍，政治修明，民各安業(yè)，鄉(xiāng)人未一受享”[27]。

作為一名英國(guó)駐華領(lǐng)事官員，路易斯·金發(fā)揮自己的長(zhǎng)處，竭力試圖從中調(diào)停，并起到了一定作用，在某種程度上避免打箭爐城鎮(zhèn)遭到更嚴(yán)重的破壞。他敏銳而犀利地觀察到民國(guó)建立后軍閥混戰(zhàn)給普通士兵帶來(lái)的苦難生活，其珍貴描述為我們研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史提供了第一手素材。

（二）試圖阻撓甘肅使團(tuán)、主動(dòng)請(qǐng)纓進(jìn)藏未果

1919年，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，帝國(guó)主義列強(qiáng)加強(qiáng)了對(duì)半殖民地中國(guó)的爭(zhēng)奪，他們各自支持中國(guó)國(guó)內(nèi)不同派系的軍閥爭(zhēng)奪權(quán)力和地盤(pán)，戰(zhàn)亂不斷。隨著“五四”愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，中國(guó)各階層人民的愛(ài)國(guó)思想覺(jué)醒，逐漸形成一股不可阻擋的潮流，在如此巨大的壓力下，民國(guó)政府改變了過(guò)去七八年來(lái)在西藏問(wèn)題上的妥協(xié)退讓政策，在拒絕續(xù)議藏約的同時(shí)，也謀求改善與西藏地方的關(guān)系。1919年8月，民國(guó)政府國(guó)務(wù)院電咨甘肅督軍張廣建，令他派員赴藏聯(lián)絡(luò)。[28]張廣建選派本署軍事咨議李仲蓮、軍事參事朱繡[29]為赴藏通問(wèn)特派員，并以管理甘肅青海寧瑪派（紅教）僧人古朗倉(cāng)、管理玉樹(shù)三十六族佛僧拉卜尖貢倉(cāng)等隨同，由青海入藏[30]，并由張廣建分別致函達(dá)賴(lài)?yán)锖桶喽U。[31]

獲悉甘肅派出使團(tuán)的消息之時(shí)，路易斯·金正在邊界地區(qū)游歷，他敦促噶倫喇嘛降巴登達(dá)（即強(qiáng)巴丹達(dá)）在使團(tuán)最終抵達(dá)西藏邊界的時(shí)候進(jìn)行攔阻，然而，十三世達(dá)賴(lài)?yán)飬s做了截然相反的決定，他命令噶倫喇嘛允許使團(tuán)成員通過(guò)，并告知路易斯·金：“因?yàn)樗麄儍H僅是來(lái)送禮的，絕不是一支外交官員隊(duì)伍或談判人員。”[32]因此，該使團(tuán)獲準(zhǔn)繼續(xù)前進(jìn)，并最終抵達(dá)拉薩。至此，路易斯·金試圖阻撓甘肅使團(tuán)入藏的努力失敗了。

1919年11月24日，李仲蓮一行抵達(dá)拉薩，先后會(huì)晤了西藏地方政府四噶倫，十三世達(dá)賴(lài)?yán)镆步右?jiàn)了李仲蓮一行。后三大寺及大眾特派代表僧俗五人與李仲蓮等連開(kāi)會(huì)議三次，據(jù)李仲蓮等函報(bào)稱(chēng)，會(huì)議主要討論了兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題：（1）關(guān)于西藏派人赴京解決川藏等事的問(wèn)題；（2）因川邊停戰(zhàn)協(xié)議一年期限已過(guò)，雙方達(dá)成協(xié)定，并下達(dá)了暫時(shí)停戰(zhàn)飭令。[33]1920年4月初，李仲蓮等從拉薩經(jīng)青海返回甘肅。[34]

李仲蓮等入藏改善了民國(guó)政府與西藏地方的關(guān)系，聯(lián)絡(luò)了感情，取得了重要成果。[35]這引發(fā)了英國(guó)政府的戒懼與不安[36]。英印政府起初認(rèn)為所謂中國(guó)代表團(tuán)不過(guò)是中國(guó)邊疆地方政府所派，目的是為拖延川邊休戰(zhàn)，但后來(lái)其態(tài)度發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。曾試圖阻撓使團(tuán)的路易斯·金也不甘心失敗。1920年1月10日，即李仲蓮等剛剛抵達(dá)拉薩后不久，路易斯·金第一次會(huì)見(jiàn)噶倫喇嘛。這位英國(guó)駐華領(lǐng)事官員從噶倫喇嘛那里得知，中國(guó)甘肅地方政府在幾天前派出一支使團(tuán)，并得到拉薩的許可穿越西藏邊界線(xiàn)，正在前去會(huì)見(jiàn)十三世達(dá)賴(lài)?yán)锏穆飞稀Ｂ芬姿埂そ鹨烟崆皩?xiě)信建議噶倫喇嘛在結(jié)古多(青海玉樹(shù))攔截該使團(tuán)，因結(jié)古多是距離漢藏交界最近的中國(guó)城鎮(zhèn)。

與此同時(shí)，路易斯·金致函英駐華公使朱爾典（Sir John Jordan），認(rèn)為應(yīng)當(dāng)勸說(shuō)西藏人命令甘肅使團(tuán)即刻返回，同時(shí)應(yīng)立刻向拉薩派出一名英國(guó)代表抵消已造成的所有損失。這名英國(guó)官員應(yīng)熟悉中國(guó)當(dāng)前的政局。因我現(xiàn)在距離拉薩只有幾周的路程，若能派我前去，我將榮幸之至，無(wú)論取道成都或通過(guò)印度赴藏，我都會(huì)毫不猶豫地立即出發(fā)。[37]

對(duì)于英國(guó)政府而言，此時(shí)可派往西藏的人選有三：一是主動(dòng)請(qǐng)纓的路易斯·金（Louis King），他具備一切資質(zhì)，不僅了解邊界地區(qū)形勢(shì)，也懂得藏語(yǔ)和漢語(yǔ)；二是臺(tái)克滿(mǎn)（Eric Teichman），這同樣是一位資深的英國(guó)官員，在四川邊界享有較大的威望和聲譽(yù)；第三是查爾斯·貝爾（Charles Bell），自1910年以來(lái)，他就是十三世達(dá)賴(lài)?yán)锏目煽颗笥选?月，英國(guó)駐華官員臺(tái)克滿(mǎn)也堅(jiān)決主張立刻派員奔赴拉薩。4月初，暫時(shí)負(fù)責(zé)英國(guó)駐華公使館的蘭姆遜（Miles Lampson）致電英國(guó)外交部，正式建議派一名政府官員前往拉薩。[38]英屬印度政府最終選擇了查爾斯·貝爾赴藏。他們希望貝爾完成出使拉薩的使命，向十三世達(dá)賴(lài)?yán)镛D(zhuǎn)達(dá)英國(guó)政府的友好祝愿，并向其解釋當(dāng)前的政治境況。[39]自1920年1月起，貝爾再次恢復(fù)錫金政務(wù)官一職，并在此候命前往拉薩。就這樣，同是“西藏通”的路易斯·金沒(méi)能戰(zhàn)勝查爾斯·貝爾，失去了前往拉薩“挽回英國(guó)損失”的機(jī)會(huì)。

（三）試圖調(diào)停邊界爭(zhēng)端

清朝覆亡至20世紀(jì)20年代前后，中國(guó)陷入軍閥混戰(zhàn)的亂局。1917年7月，川邊再度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。由于邊軍統(tǒng)帥彭日升處理失當(dāng)，經(jīng)由趙爾豐設(shè)治的太昭、碩督、察隅、嘉黎、科麥等五縣，及類(lèi)烏齊、三十九族、鹽井等處相繼失陷，瀾滄江以西全被藏軍占領(lǐng)。1918年以后，雙方戰(zhàn)火逐漸平息。在臺(tái)克滿(mǎn)的調(diào)停下，雙方于8月19日在昌都簽訂《漢藏停戰(zhàn)條約》，但因未得到中央批準(zhǔn)，該條約是無(wú)效的。10月10日，川藏雙方在絨壩岔簽訂《暫議停戰(zhàn)退兵條件》四條，第二次康藏戰(zhàn)爭(zhēng)始告結(jié)束，川邊局勢(shì)暫穩(wěn)。

1919年7、8月間，川邊停戰(zhàn)協(xié)定即將屆滿(mǎn)。川邊局勢(shì)再次緊張起來(lái)。川邊鎮(zhèn)守使陳遐齡[40]和噶倫喇嘛降巴登（即強(qiáng)巴丹達(dá)）之間面臨再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。1919年10月返回打箭爐的路易斯·金接替了臺(tái)克滿(mǎn)的職位，并接到命令調(diào)查、匯報(bào)此事。從1919年10月至1920年中期，路易斯·金赴邊界地區(qū)進(jìn)行考察，在南部滇藏邊界發(fā)現(xiàn)了很多迄今為止尚無(wú)人知的地形地勢(shì)。[41]

1920年初，中央政府決定給打箭爐運(yùn)送一批武器彈藥。陳遐齡希望動(dòng)用武力令運(yùn)輸補(bǔ)給的隊(duì)伍通過(guò)西藏控制區(qū)，噶倫喇嘛則認(rèn)為邊界地區(qū)很可能會(huì)再次爆發(fā)漢藏戰(zhàn)爭(zhēng)。陳遐齡急于避免同西藏正面沖突，決定派軍繞行，避開(kāi)噶倫喇嘛控制區(qū)，但他繞行的地方由惡名在外的果洛游牧部落控制。[42]

噶倫喇嘛現(xiàn)在陷入兩難境地。他可以輕易地派出一個(gè)縱隊(duì)攔截民國(guó)政府護(hù)衛(wèi)隊(duì)，在此過(guò)程中戰(zhàn)爭(zhēng)難免再次爆發(fā)；或者他也可以毫不作為，對(duì)于那些他在拉薩的敵人（尤其在色拉寺和甘丹寺）而言，這似乎是在暗中支持中央政府。他決定咨詢(xún)路易斯·金的意見(jiàn)。路易斯·金認(rèn)為，如果戰(zhàn)爭(zhēng)再次爆發(fā)，局勢(shì)將會(huì)和1917—1918年不一樣，云南政府可能轉(zhuǎn)而積極支持陳遐齡，因此建議噶倫喇嘛允許陳遐齡的護(hù)衛(wèi)隊(duì)通過(guò)。如果果洛人進(jìn)攻了陳遐齡的護(hù)衛(wèi)隊(duì)，噶倫喇嘛就不該受到責(zé)備，但西藏正規(guī)軍不應(yīng)陷入此事。噶倫喇嘛接受了金的建議。[43]當(dāng)拉薩要求他解釋可惡的民國(guó)政府軍為何實(shí)力得到增強(qiáng)原因之際，噶倫喇嘛將所有過(guò)失都?xì)w咎給路易斯·金的干涉。陳遐齡最終得到了金錢(qián)和補(bǔ)給，補(bǔ)給護(hù)衛(wèi)隊(duì)在1920年6月27日通過(guò)結(jié)古多抵達(dá)打箭爐。[44]用路易斯·金自己的話(huà)來(lái)說(shuō)：

噶倫喇嘛根本不是那種可以輕易動(dòng)搖立場(chǎng)的人，我在這件事上也沒(méi)有任何權(quán)威。我在邊界所持的是中立的立場(chǎng)，既對(duì)民國(guó)政府友好，又對(duì)西藏政府友好。如果他們需要，他們都可將我視作溝通的渠道。但無(wú)論是噶倫喇嘛，還是陳遐齡，我都沒(méi)有任何官方或道義上的責(zé)任為他們提出任何意見(jiàn)。簡(jiǎn)而言之，我只是為雙方提供政治便利，代表一種無(wú)形的居間調(diào)停的精神，他們可以選擇聽(tīng)取我的意見(jiàn)。[45]

英國(guó)學(xué)者蘭姆則認(rèn)為，“這給漢藏邊界地區(qū)的和平做出了巨大貢獻(xiàn)”[46]。

然而，正是路易斯·金在此次事件中的調(diào)停立場(chǎng)，令西藏地方政府認(rèn)為路易斯·金是一個(gè)積極的親漢分子。貝爾顯然十分贊同這一觀點(diǎn)。蘭姆先生認(rèn)為，貝爾很可能慫恿西藏地方政府向英國(guó)提出抗議，希望路易斯·金離職。“如果這一抗議發(fā)生在貝爾使團(tuán)赴拉薩之后那當(dāng)然更好，但這一抗議恰逢其時(shí)地以春（西藏官員擴(kuò)大會(huì)）向貝爾提出請(qǐng)?jiān)傅姆绞桨l(fā)生了，日期是在1921年10月31日（就在貝爾離開(kāi)拉薩的兩周后）。”[47]“春都來(lái)信的真正意圖清晰可見(jiàn)。‘路易斯·金先生唯漢人馬首是瞻’。因此，春都請(qǐng)求‘將金先生從打箭爐撤走，派一位學(xué)識(shí)淵博、性格溫和的英國(guó)官員來(lái)維系英藏關(guān)系之利益，并及早替換金先生’。”[48]最后，“經(jīng)過(guò)恰當(dāng)而體面的短暫間隔后”，英國(guó)決定將路易斯·金撤離打箭爐。1922年秋，金成為成都代理總領(lǐng)事，但他在此職位的任職非常短暫。1924年1月1日，他從中國(guó)領(lǐng)事館退休，但考慮到他相對(duì)年輕（他當(dāng)時(shí)只有38歲），只給予其微薄的養(yǎng)老金。[49]路易斯·金就這樣過(guò)早離開(kāi)了川邊藏區(qū)這一政治舞臺(tái)。

三、小結(jié)

曾在英國(guó)駐打箭爐任職的三位領(lǐng)事官員，即路易斯·金（King），柯列士（Coales），臺(tái)克滿(mǎn)（Teichman）三人中，路易斯·金是其中任期最長(zhǎng)的一位，大約任職5年半。因他娶藏族女子仁青拉莫為妻，同情、理解西藏人。此外，他還和當(dāng)?shù)氐拿駠?guó)政府官員建立了良好的關(guān)系，尤其是陳遐齡。他洞悉中國(guó)官員的心態(tài)，這在《動(dòng)蕩的中國(guó)》[50]一書(shū)中通過(guò)對(duì)各種人物性格的描述可知。英國(guó)學(xué)者蘭姆認(rèn)為路易斯·金的這本書(shū)信息量很大，比臺(tái)克滿(mǎn)所著《一位領(lǐng)事官員在東部西藏的旅行》[51]更具可讀性。[52]

同樣身為“西藏通”的貝爾和路易斯·金之間的矛盾似乎在不斷升級(jí)。在貝爾使團(tuán)前往拉薩之際，路易斯·金首先竭力爭(zhēng)取派自己到拉薩，之后再確保他能成功完成在拉薩的外交活動(dòng)，使其成為中英關(guān)系基本模式的一部分。但貝爾卻堅(jiān)持認(rèn)為，英國(guó)駐打箭爐的領(lǐng)事官員，尤其是路易斯·金，應(yīng)當(dāng)在所有涉藏問(wèn)題上完全服從錫金政務(wù)官。此外，貝爾認(rèn)為，在當(dāng)前狀態(tài)下，中藏關(guān)系的所有錯(cuò)都應(yīng)歸咎于中國(guó)方面。而路易斯·金對(duì)民國(guó)政府的缺點(diǎn)雖然絕非視而不見(jiàn)，但他反駁道，西藏方面也并非十全十美，實(shí)際上，在綜合考慮下，西藏方面很可能還不如民國(guó)政府方面做得好。通過(guò)對(duì)邊界地區(qū)長(zhǎng)時(shí)間的觀察，路易斯·金對(duì)漢藏爭(zhēng)端持有特殊觀點(diǎn)，在1920年1月16日一份發(fā)自昌都的公文中，他如下總結(jié)道：

去年，人們?cè)跐h人的壓迫下茍延殘喘，他們十分歡迎西藏向前推進(jìn)……但是，當(dāng)前西藏政府的執(zhí)政比以前的漢人統(tǒng)治還糟糕。常見(jiàn)的弊政，諸如敲詐勒索錢(qián)財(cái)，賣(mài)官鬻爵，在案件訴訟過(guò)程中實(shí)施賄賂，對(duì)先前在漢人統(tǒng)治下的官員進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，強(qiáng)迫的勞役差役，無(wú)償提供的烏拉…［強(qiáng)制搬運(yùn)貨物或其他方式的運(yùn)輸］…及類(lèi)似的服務(wù)，士兵們的野蠻暴行，虐待婦女，等等，如此猖獗的肆意妄為令人們開(kāi)始轉(zhuǎn)而支持漢人，盡管漢人的統(tǒng)治也很糟糕，但比起西藏的統(tǒng)治好多了……。[53]

路易斯·金得出結(jié)論：“在我看來(lái)，西藏根本不值得大不列顛政府以巨大的外交代價(jià)為自己確保其成為更廣闊的邊疆”。[54]這種要放棄西藏的觀點(diǎn)顯然與英屬印度的邊疆官員，如查爾斯·貝爾等人所持觀點(diǎn)截然相反。也難怪路易斯·金遭到當(dāng)時(shí)英國(guó)官場(chǎng)，尤其是英屬印度官場(chǎng)的排擠[55]。

英國(guó)學(xué)者蘭姆先生認(rèn)為，路易斯·金是一位才華橫溢的人，也是一位敏銳的觀察家；但在官僚體制中如何生存以及向上鉆營(yíng)的這場(chǎng)大角逐中，與他同時(shí)代的一些人相比（既包括在英國(guó)駐華領(lǐng)事館的官員，也包括在英屬印度文職機(jī)構(gòu)的同僚），他宛如一個(gè)初出茅廬、涉世未深的小孩。[56]也有學(xué)者認(rèn)為，路易斯·金在“1913—1916年間擔(dān)任打箭爐任領(lǐng)事官員可謂成功，但他的第二任期卻困難重重……他與藏族高官之女的聯(lián)姻在很大程度上影響了他的進(jìn)一步升遷。”[57]這些評(píng)價(jià)可供參考。

“五四”運(yùn)動(dòng)之后，民國(guó)政府的西藏政策逐漸發(fā)生變化，直接拒絕與英國(guó)再行開(kāi)議。1919年10月，川邊停戰(zhàn)協(xié)定屆滿(mǎn)，中央電令川邊、四川、甘肅、云南各省督軍準(zhǔn)備迎戰(zhàn)；另一方面，外交部召開(kāi)“藏事研究委員會(huì)”，研究如何治理西藏，如何將西藏收歸治下[58]。這令英國(guó)覺(jué)悟到，用傳統(tǒng)外交手段壓迫中國(guó)放棄西藏的方式已經(jīng)成為過(guò)去，因而逐漸改變對(duì)藏政策，加強(qiáng)與西藏的直接接觸，幫助西藏人民“自我發(fā)展”、“自我防衛(wèi)”，指導(dǎo)并鼓勵(lì)西藏地方脫離中國(guó)，令其變成英國(guó)保護(hù)下的獨(dú)立國(guó)。[59]路易斯·金無(wú)疑是英國(guó)對(duì)藏政策大棋局中一枚忠實(shí)的小棋子，他充分發(fā)揮自己身為外交官、精通漢藏語(yǔ)等優(yōu)勢(shì)，處處竭力維護(hù)大英帝國(guó)利益，無(wú)奈其觀點(diǎn)與英印政府的主流觀點(diǎn)相左，并未受到重用罷了。

——————————————————————

[1] 事實(shí)上路易斯·金只擔(dān)任過(guò)代理總領(lǐng)事一職。參見(jiàn)Wendy Palace，The British Empire and Tibet，1900—1922，Routledge Curzon，2005，p．140．

[2] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．12．路易斯·金撰寫(xiě)的這部著作與同時(shí)代人撰寫(xiě)的游記等體裁有所不同，用他自己的話(huà)說(shuō)：“我希望描繪出一幅現(xiàn)代中國(guó)的畫(huà)卷，同時(shí)也想令這部著作具有可讀性，盡可能讓公眾廣泛閱讀。我采用的第一種方式是游記，但寫(xiě)了幾章之后，我感到不甚滿(mǎn)意，撕碎重寫(xiě)；之后，寫(xiě)成了歷史調(diào)查，又撕掉重寫(xiě)。第三次便是現(xiàn)在這種方式，既闡明了中方立場(chǎng)，又在研究過(guò)程中描述了自己的經(jīng)歷，我相信這是構(gòu)成許多復(fù)雜政治系統(tǒng)因素中的主導(dǎo)因素。”參見(jiàn)China in Turmoil，Studies in Personality序言。

[3] 《會(huì)議前英國(guó)要挾中國(guó)派員開(kāi)議之經(jīng)過(guò)》，摘自《蒙藏委員會(huì)關(guān)于英帝國(guó)主義侵略西藏之政策及1905—1915年資料之一》第六章第一節(jié)第一款，《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》（6）［Z］，北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，1994年，第2385—2392頁(yè)。

[4] 《袁世凱為派陳貽范胡漢民為西藏宣撫使赴大吉嶺商議善后事宜并切望勿再議及界事致達(dá)賴(lài)?yán)镫?民國(guó)二年［1913年］八月二十日)》，《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編 》（6），中國(guó)藏學(xué)出版社，1994年，第2403頁(yè)。

[5] “Edge of empires”，British Museum Magazine，Spring／Summer 2010，p.50．

[6] “Edge of empires”，British Museum Magazine，Spring／Summer 2010，p.51．

[7] 參見(jiàn)路易斯·金所著《動(dòng)蕩的中國(guó)——人物性格研究》［M］（Louis Magrath King，China in turmoil，studies in personality，Heath Cranton Limited，6 fleet lane，London E．C．4，1927）。

[8] “Edge of empires”，British Museum Magazine，Spring／Summer 2010，p.51．

[9] Alastair Lamb，Tibet，China & India，1914—1950，A History of Imperial Diplomacy，Roxford Books，1989，p.126．

[10] Rin-chin Lha-mo，We Tibetans，An intimate picture，by a woman of Tibet，of an interesting and distinctive people，in which it is shown how they live，their beliefs，their outlook，their work and play，how they regard themselves and others，with a Historical Introduction by Louis Magrath King，formerly H．M．Consul at Tachienlu，Chinese Frontier of Tibet，London，Seeley Service and Co．Limited，196 Shaftesbury Avenue，1926．該著作從第11頁(yè)至第61頁(yè)為路易斯·金所寫(xiě)的關(guān)于西藏歷史的序言。書(shū)中充斥著錯(cuò)誤的歷史觀，作者時(shí)時(shí)處處為英國(guó)侵略者辯護(hù)。有趣的是，該書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程并非一帆風(fēng)順，因?yàn)樽髡呷是嗬推湔煞蛑荒芡ㄟ^(guò)漢語(yǔ)來(lái)交流，用仁青拉莫自己的話(huà)說(shuō)：“我對(duì)英語(yǔ)懂得很少，而我丈夫?qū)Σ卣Z(yǔ)則懂得更少。我們通常用漢語(yǔ)交流溝通，因?yàn)槲覀兊臐h語(yǔ)都非常流暢。漢語(yǔ)也是本書(shū)得以出版的中間媒介。當(dāng)我想說(shuō)什么的時(shí)候，我首先用藏語(yǔ)思考，然后將其用漢語(yǔ)表達(dá)給我的丈夫，而我的丈夫再把漢語(yǔ)翻譯成英語(yǔ)，然后記錄下來(lái)。我們也會(huì)借助英藏辭典。盡管這樣寫(xiě)作必然會(huì)出現(xiàn)各種錯(cuò)誤，但我覺(jué)得這都不重要，因?yàn)槲覀兠孔珜?xiě)一章，都要反復(fù)斟酌多次。”參見(jiàn)該書(shū)序言。

[11] 張朝鑒：《三鄉(xiāng)一瞥》，《新西康》第1期，趙心愚、秦和平編：《康區(qū)藏族社會(huì)歷史調(diào)查資料輯要》［Z］，成都：四川民族出版社、四川出版集團(tuán)，2004年，第418頁(yè)。

[12] Batang News，1918-10-25．

[13] 張毅，原名義新，字蓬，1876年出生于四川成都，原籍湖北安陸，他先后在云南、四川任職。

[14] 《甘孜藏族自治州軍事志》編委會(huì)：《甘孜藏族自治州軍事志》［Z］，四川人民出版社，1999年，第171—173頁(yè)。

[15] 甘孜州檔案局提供資料、賀先棗整理：《一位以“順口溜”當(dāng)“告示”的縣知事》［N］，《甘孜日?qǐng)?bào)》2015年12月28日。

[16] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，pp．33—35．

[17] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，pp．36—37．

[18] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．37．

[19] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，pp．37—38．

[20] “Edge of empires”，British Museum Magazine，Spring／Summer 2010，p．51．

[21] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，pp．39—40．

[22] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．40．

[23] 劉成勛（1883—1945），字禹九，四川大邑人。四川陸軍武備學(xué)堂畢業(yè)后至云南任新軍學(xué)兵營(yíng)隊(duì)官、管帶。辛亥革命后回川，在劉存厚川軍第四師任旅長(zhǎng)。后任護(hù)國(guó)軍第四梯團(tuán)長(zhǎng)、川軍第一混成旅旅長(zhǎng)等職。

[24] “Edge of empires”，British Museum Magazine，Spring／Summer 2010，p．52．

[25] 趙心愚、秦和平、王川編：《康區(qū)藏族社會(huì)珍稀資料輯要》（上）［Z］，四川出版集團(tuán)、巴蜀書(shū)社，2006年，第264頁(yè)。

[26] The Recent Trouble in Tibet by James Huston Edgar，1915-8-9-11．

[27] 張朝鑒：《三鄉(xiāng)一瞥》，《新西康》第1期，趙心愚、秦和平編：《康區(qū)藏族社會(huì)歷史調(diào)查資料輯要》，四川民族出版社、四川出版集團(tuán)，2004年，第417、418頁(yè)。

[28] 《張廣建咨文附致達(dá)賴(lài)、班禪函》（1919年8月16日）［Z］，北洋政府蒙藏院檔案，一○四五／390。

[29] 朱繡（1887—1928），字錦屏，今青海湟源縣人。著有《西藏六十年大事記》《海藏紀(jì)行》和《拉薩見(jiàn)聞錄》等。

[30] 《張廣建為派員赴藏事致大總統(tǒng)電（民國(guó)九年［1920年］七月一日）》，《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》（6），中國(guó)藏學(xué)出版社，1994年，第2454—2455頁(yè)。

[31] 《張廣建咨文附致達(dá)賴(lài)、班禪函》（1919年8月16日），北洋政府蒙藏院檔案，一○四五／390。

[32] Alastair Lamb，Tibet，China & India，1914—1950，A History of Imperial Diplomacy，Roxford Books，1989，p．106．

[33] 《李仲蓮等為入藏議定停戰(zhàn)和平解決爭(zhēng)端事稟甘肅督軍張廣建轉(zhuǎn)呈大總統(tǒng)函稿（民國(guó)九年［1920年］四月八日）》，《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》（6），中國(guó)藏學(xué)出版社，1994年，第2453—2454頁(yè)。

[34] 周偉洲：《1919—1920年李仲蓮、朱繡等奉命入藏事件論析 》［J］，《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015年第2期。

[35] 同上。

[36] 馮明珠：《中英西藏交涉與川藏邊情，1774—1925》［M］，中國(guó)藏學(xué)出版社，2007年，第367頁(yè)。

[37] IOR，L／P & S／10／716，L．King to Jordan，10 January 1920．

[38] IOR，L／P & S／10／716，Lampson to Foreign Office，7 April 1920．

[39] Charles Bell，Tibet Past & Present，Asian Educational Services，New Delhi & Madras，1992，p．177．

[40] 陳遐齡（1873—1950），字立鶴，號(hào)云皋，湖南辰州溆浦人（溆浦縣盧峰鎮(zhèn)人）。民國(guó)初年擔(dān)任川邊鎮(zhèn)守使（1917—1923），1923年在四川內(nèi)戰(zhàn)中被劉成勛（即劉禹九）擊敗，后返回湖南家鄉(xiāng)，1950年在鎮(zhèn)反中被殺。

[41] 參見(jiàn)L／P & S／10／716。

[42] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．200．

[43] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．204．

[44] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．205—208．

[45] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927，p．205．

[46] Alastair Lamb，Tibet，China & India，1914—1950，A History of Imperial Diplomacy，Roxford Books，1989，p．101．

[47] Alastair Lamb，Tibet，China & India，1914—1950，A History of Imperial Diplomacy，Roxford Books，1989，p．126．

[48] L／P & S／11／204，F(xiàn)ile P 5360／1921．

[49] L／P & S／10／884，F(xiàn)oreign Office to India Office，2 October 1922．

[50] Louis Magrath King，China in Turmoil，Studies in Personality，Heath Cranton Limited，1927．

[51] Eric Teichman，Travels of a Consular，Officer in North-West China，Cambridge at the University Press，1921．

[52] Alastair Lamb，Tibet，China & India，1914—1950，A History of Imperial Diplomacy，Roxford Books，1989，p．102．

[53] L／P & S／10／716，King to Jordan，16 January，1920．

[54] L／P & S／10／716，King to Jordan，16 January，1920．

[55] 英國(guó)學(xué)者溫蒂·帕蕾絲認(rèn)為，路易斯·金在英國(guó)領(lǐng)事機(jī)構(gòu)中從未擔(dān)任過(guò)更高的職務(wù)，例如，他從未擔(dān)任過(guò)總領(lǐng)事，“很大程度上因?yàn)樨悹柡陀⒂≌渌賳T都希望他們自己人擔(dān)任總領(lǐng)事一職，目的是為了能夠持續(xù)控制英國(guó)對(duì)藏政策”。Wendy Palace，The British Empire and Tibet，1900—1922，Routledge Curzon，2005，p．140．

[56] Alastair Lamb，Tibet，China & India，1914—1950，A History of Imperial Diplomacy，Roxford Books，1989，p．102．

[57] Wendy Palace，The British Empire and Tibet，1900—1922，Routledge Curzon，2005，p．140．

[58] 馮明珠：《中英西藏交涉與川藏邊情，1774—1925》，中國(guó)藏學(xué)出版社，2007年，第354頁(yè)

[59] H．E．Richardson，Tibet and Its History，Chapter Ⅷ，Closer ties with Britain 1920—1933，Shambhala，Boston＆London，1984．pp．121—123．